Depuis la fin du xixe siècle, les historiens présentent l’intervention militaire de Philippe Auguste contre le comte d’Auvergne, en 1210-1213, comme une « conquête ». Ils construisent leur interprétation en se référant principalement aux Chroniques de Guillaume le Breton. Après une période d’« indépendance », l’Auvergne aurait basculé sous domination capétienne par la force des armes. Ce moment 1210-1213 peut être réinterrogé en élargissant sa chronologie, en examinant des documents de la pratique et, plus globalement, en questionnant les modalités d’intégration de l’Auvergne à la constellation capétienne. Dès lors, la « conquête » apparaît davantage comme l’aboutissement d’une politique progressive de pénétration, déjà largement engagée, que comme le résultat d’une volonté expresse de mettre la main sur une région pour la rattacher au domaine royal.