En replaçant l’analyse dans le débat ouvert par la revue et diverses publications académiques, cet article interroge d’abord la question de l’engagement du chercheur à travers Pierre Bourdieu et les critiques qui le visent. Il contredit la description d’un virage à 180° pour restituer un infléchissement dans un contexte social. La deuxième partie évoque les problèmes posés par la vulgarisation et la diffusion, conditions d’accès à l’influence. Elle relativise tant l’opposition entre faire comprendre et dénoncer, que la suspicion qui frappe cette catégorie. L’analyse se fixe enfin sur les défis et problèmes que pose au chercheur engagé la singularité du champ politique.