Notre hypothèse de travail est qu’il est possible de réexaminer, conformément aux principes méthodologiques de la Grammaire Cognitive, l’opposition tranchée massif / comptable sous l’angle du continuum. En règle générale, l’esprit d’opposition, d’inspiration aristotélicienne, répond à une exigence de simplicité : restreindre l’analyse aux exemples canoniques. Mais à y regarder de plus près, on s’aperçoit que la majorité des dichotomies sont une affaire de degré. La preuve en est l’existence des niveaux intermédiaires. Notre hypothèse s’articule sur une double tâche : remettre en question le bien-fondé du traitement que reçoit l’opposition massif / comptable en termes du modèle des conditions nécessaires et suffisantes ; le constat d’une individuation plus au moins notable au sein des noms massifs plaide pour une organisation prototypique des noms massifs et des noms comptables ; militer pour l’existence d’une sous-catégorie nominale intermédiaire ; l’accent sera mis surtout sur la structure référentielle complexe des noms ; chemin faisant, de nouveaux éclairages seront apportés à la question du rapport de la distinction massif / comptable au phénomène de la réification discursive et à celui de la polysémie lexicale.

Sur les pas de Georges Kleiber : termes massifs et termes comptables, opposition ou continuum ?

On Georges Kleiber’s steps: massive terms and accounting terms, opposition or continuum?

Abstract