Texte intégral disponible sur http://www.truyen-thong.org/so28/73.html A la suite de l'attribution des Jeux olympiques de 2012 à Londres, les commentateurs ont décrit le processus de vote du CIO comme étant quasiment celui d'un Etat en voie d'apprentissage du suffrage universel. Les très vives critiques (particulièrement en France) adressées au CIO pour son « retard » démocratique contrastent alors avec la quasi absence de tout débat public sur les procédures de vote qui régissent généralement les différentes institutions internationales (hormis quand il est question de la pondération géopolitique de ces assemblées). Il est donc nécessaire de se séparer d'une approche exclusivement fonctionnaliste des institutions internationales et de tenter de comprendre la genèse de l'institutionnalisation du CIO à la lumière de la rationalisation de sa procédure de choix des villes organisatrices.