`titrebRésumé`/titrebL’emploi de noms d’actions avec des verbes à argument pluriel (ainsi l’action se disperse, le verbe se disperser prenant en principe un sujet pluriel ou collectif) conduit à s’interroger sur la configuration des référents qu’ils dénotent, dans la lignée des travaux sur les noms massifs, comptables, collectifs (par exemple Nicolas 2002). Nous proposerons dans un premier temps l’hypothèse du statut de nom collectif abstrait pour cet emploi de action. C’est cependant une seconde hypothèse, reposant sur la catégorie des noms de lieux étendus (jungle, toundra) décrite par Asnès 2004, qui est la plus fructueuse. Nous la généralisons aux noms d’actions sous la forme d’une catégorie de « noms d’étendues ». De surcroît, considérer les noms d’actions comme des noms d’étendues permet de montrer que leurs référents ont une ontologie multidomaine (dans la définition de Langacker 1987) dont nous évoquons les grands traits : temporel, spatial et deux domaines notionnels (plan de l’action, thème sur lequel elle porte).