`titrebRésumé`/titrebL’article s’interroge sur la portée et les limites d’une « justice négociée » dans le cadre du Rwanda. La mise en place des juridictions gacaca pour faire face à l’extraordinaire défi de la justice après le génocide de 1994 se base sur une pratique ancestrale qui fait appel aux sages d’une colline pour régler un litige. La réflexion est structurée autour de trois parties. La première décrit les ambitions des juridictions gacaca. La deuxième partie analyse deux notions clefs relatives à cette procédure : l’aveu et le pardon. La troisième et dernière partie souligne les écueils aujourd’hui dénoncés par nombre de Rwandais. Cette étude de cas permet d’éclairer sous un angle précis l’articulation des notions de négociation et de réconciliation au lendemain de violences extrêmes. Est-il opportun d’appeler à la réconciliation quatorze ans après le génocide ? Quelle place accorder à la négociation dans une société en état de choc ?