`titrebRésumé`/titrebLa répartition entre les psychanalystes et les psychothérapeutes s’opérait aisément du temps de Freud : à la neutralité bienveillante des uns s’opposait la directivité persuasive des autres. Or, dans les années 1970, des notions telles que la neutralité bienveillante ou la nécessité d’une expérience personnelle, s’insèrent dans le champ des psychothérapies, détachant celles-ci de leur origine prise dans l’hypnose. De nombreux psychanalystes constatent que des pratiques empiriques de l’expérience immémoriale de la psychothérapie ont pris pied dans la théorie et dans la technique psychanalytique. Les influences entre psychanalyse et psychothérapies s’avèrent réciproques. Elles s’amplifient jusqu’à nos jours à tel point que certaines psychanalyses deviennent indissociables de pratiques psychothérapeutiques. Inversement certaines psychothérapies vont s’avérer peu différentes d’une psychanalyse appliquée à la thérapeutique. Dès lors, tandis que dans la pratique le clivage net entre psychanalyse et psychothérapie s’estompe, un champ psy aux contours flous se développe. Il possède une consistance politique et sociale ancrée dans une demande de psychothérapie en considérable augmentation. Chacun sait que le point le plus sensible réside aujourd’hui dans la place qu’il convient d’y accorder aux psychothérapeutes. Nous soutenons que le clivage majeur du champ psy n’est pas inhérent à des catégories professionnelles, mais qu’il sépare les tenants des psychothérapies autoritaires, fondées sur l’imposition par le maître-thérapeute d’une technique standardisée (thérapeutes cognitivo-comportementaux, hypnotiseurs…) et ceux qui prennent appui sur la demande pour obtenir une mutation subjective (psychanalystes et psychothérapeutes relationnels). Bien que le champ psy n’ait pas d’unité épistémologique, ceux qui y interviennent interagissent, il importe de discerner au-delà des corporatismes les affinités essentielles et les clivages radicaux.