La mesure en juste valeur modifie profondément l’évaluation de certains instruments financiersdétenus par les banques. La thèse étudie la pertinence informationnelle de la valorisation à la justevaleur dans la perspective de la gouvernance d’entreprise et de la régulation bancaire.La norme internationale IFRS 13 et la norme SFAS 157 aux États-Unis imposent aux entreprises unepublication des techniques de valorisation à la juste valeur du bilan selon trois niveaux afind’améliorer la comparabilité internationale et la transparence de l’information. Dans un premier temps,une étude d’association entre les chiffres comptables et la valeur de marché est employée pourexaminer la pertinence de la valorisation à la juste valeur bilancielles sur un échantillon internationalde 730 banques entre 2008 et 2012. Les résultats du modèle modifié d’Ohlson (1995) montrent que lapertinence de la valorisation à la juste valeur est associée positivement à la taille de l’actif de labanque et dépend du secteur géographique. Ensuite, une étude portant sur l’interaction entre lesmécanismes de gouvernance et la pertinence de l’évaluation à la juste valeur montre que lesinvestisseurs valoriseraient davantage les chiffres comptables provenant de l’information à la justevaleur en présence de certains mécanismes de gouvernance, notamment lorsque la mesure est moinsfiable. Enfin, l’étude du lien entre la normalisation et la réglementation montre que la valorisation à lajuste valeur des actifs du niveau 2 est associée négativement avec le risque de marché des banques,pouvant conforter l’efficacité de la discipline de marché.