Le pronom y dans la construction régionale bourguignonne de type " tout ça, j'y savais déjà " a généralement été considéré comme un complément d'objet direct rappelant un référent par le mécanisme de l'anaphore. Après une description de notre corpus très récent qui montre que ce régionalisme n'est pas corrélé avec une classe sociale populaire ou avec un âge avancé, nous nous efforçons à expliquer le fonctionnement de ce pronom en confrontant nos exemples avec les théories de nos prédécesseurs, notamment Tuaillon ainsi que Damourette et Pichon. Nos observations remettent en question l'équivalence avec " le " pronom neutre, suivant ainsi Damourette et Pichon, et mettent en évidence un pronom de l'indistinct fortement ancré dans la situation et s'intégrant parfaitement dans le système pronominal français. L'analyse des emplois dans leur contexte permet d'envisager d'aller au bout de l'hypothèse de Tuaillon qui présentait ce y comme un équivalent clitique de " ça ", ce qui fragilise sa fonction supposée de COD.