International audience; This paper addresses interpretation methods in socio-anthropology, focusing on the interactions between observers and observed. The inclusion of the sociologist in the data analysis re-examines the distinction between “ authentic ” or “ natural ” discourses and “ artificial ” or “ misleading ” discourses. In that perspective, in the fieldwork relations, misunderstandings shall not be considered as an obstacle but as a tool for analysis. In ethnic relations, the manipulation of ethnic and social frontiers by both the observers and the observed – through a ‘shared misunderstanding’ – reveals the social organisation of cultural differences.; Cet article traite des méthodes interprétatives et des statuts des discours dans la démarche socio-anthropologique, en se centrant sur les rapports de place sur le terrain. L’inclusion du sociologue dans l’analyse des données recueillies interroge la distinction entre discours “ authentiques ”, “ naturels ” et discours “ artificiels ”, voire “ biaisés ”. Dans cette perspective, les malentendus qui émaillent l’enquête doivent être considérés non pas comme un obstacle mais comme un support de l’analyse. Ainsi, dans le domaine des relations interethniques, la manipulation des frontières sociales et ethniques par les chercheurs comme par les enquêtés – le malentendu doublement bien entendu – constitue notamment un bon révélateur de l’organisation sociale des différences culturelles.