OJS ESRI. 2019. ArcGis (10.8). vbXB0c1ZpZXdlZCI6WyJzdWJzY3JpYmVUb0FyZWEiLCJ2aWV3TmF0aW9uYWxEYXNoYm9hcmRzIiwiZG93bmxvYWREYXNoYm9hcmRTdGF0cyIsInNoYXJlV2lkZ2V0I

CONAGUA. 2020a. Categorías de sequía. https://smn.conagua.gob.mx/es/categorias-de-sequia

INEGI. 2018. Encuesta Nacional de la Dinámica Demográfica.

INEGI. 2019. Marco Geoestadístico. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

Rodríguez, J.M., Tzatchkov, V., Cortez, P., Sainos, A., Llaguno, Ó., Sandoval, L., Ortega, D., Mendoza, E.Y., Navarro, S. 2017. Índices de seguridad hídrica. http://hdl.handle.net/20.500.12013/1831

[EN] Mexico does not have an instrument to measure water security (WS) and 47 % of its states have extremely high water stress. This research characterized and evaluated a WS index in Veracruz, with a hydrological basin approach, using geographic information systems to analyze variables, indicators and dimensions in Mexico. The results indicated that 11 watersheds (19 %) had a High WS, 21 (36 %) Medium WS, 20 (35 %) Low WS and 6 (10 %) Very Low WS; no watershed reached Very High WS. 77 % of the basins presented a decrease of water from 2014-2020 and the indicator with the lowest value was “infrastructure”. Consequently, measuring the current water availability must be modified by a water balance and making a strategic planning infrastructure. For other regions, replication of the proposed WS index is considered feasible. Beck, M.B., Villarroel, R. 2013. On water security, sustainability, and the water-food-energy-climate nexus. Frontiers of Environmental Science and Engineering, 7(5), 626-639. https://doi.org/10.1007/s11783-013-0548-6 Cervantes-Jiménez, M., Díaz-Delgado, C., González-Sosa, E., Gómez-Albores, M.A., Mastachi-Loza, C.A. 2020. Proposal of a water management sustainability index for the 969 sub-basins of Mexico. Journal of Maps, 16(2), 432-444. https://doi.org/10.1080/17445647.2020.1763486 Chen, J., Yang, S., Li, H., Zhang, B., Lv, J. 2013. Research on geographical environment unit division based on the method of natural breaks (Jenks). Int. Arch. Photogramm. Remote Sens. Spat. Inf. Sci, 3, 47-50. https://doi.org/10.5194/isprsarchives-XL-4-W3-47-2013 CONABIO. 2020. Monitoring Activity Data for the Mexican REDD+ program (MAD-Mex). Cobertura de Suelo Sentinel 2, 2018. https://monitoreo.conabio.gob.mx/snmb_charts/descarga_datos_madmex.html Damania, R., Desbureaux, S., Rodella, A.S., Russ, J., Zaveri, E. 2019. Quality unknown: The invisible water crisis. The World Bank. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1459-4 De Smith, M.J., Goodchild, M.F., Longley, P. 2018. Geospatial analysis: a comprehensive guide to principles, techniques and software tools. Troubador publishing ltd. FAO. 2013. Forests and water. International momentum and action. United Nations. Gain, A., Giupponi, C., Wada, Y. 2016. Measuring global water security towards sustainable development goals. Environmental Research Letters, 11(124015). https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/12/124015 Global Forest Watch. 2020a. Global Forest Watch. México. https://www.globalforestwatch.org/dashboards/country/MEX/?category=forest-change&dashboardPrompts=eyJzaG93UHJvbXB0cyI6dHJ1ZSwicHJ Global Forest Watch. 2020b. Pérdida de cobertura arbórea en Veracruz, Mexico. https://www.globalforestwatch.org/dashboards/country/MEX/30?category=summary&dashboardPrompts=eyJvcGVuIjpmYWxzZSwic3RlcEluZGV4IjowLCJzdGVwc0tleSI6ImRvd25sb2FkRGFzaGJvYXJkU3RhdHMiLCJmb3JjZSI6dHJ1ZX0%3D&firesAlerts=eyJpbnRlcmFjdGlvbiI6e319&gladAlerts=eyJpbn Grey, D., Sadoff, C.W. 2007. Sink or swim? Water security for growth and development. Water policy, 9(6), 545-571. https://doi.org/10.2166/wp.2007.021 GWP. 2016. GWP in action 2015 annual report. Hansen, M.C., Potapov, P.V, Moore, R., Hancher, M., Turubanova, S.A., Tyukavina, A., Thau, D., Stehman, S.V, Goetz, S.J., Loveland, T.R. 2013. High-resolution global maps of 21st-century forest cover change v1.7. Science, 342, 850-853. https://doi.org/10.1126/science.1244693 Hofste, R.W., Kuzma, S., Walker, S., Sutanudjaja, E.H., Bierkens, M.F.P., Kuijper, M.J.M., Faneca-Sánchez, M., Van Beek, R., Wada, Y. 2019. Aqueduct 3.0: Updated Decision Relevant Global Water Risk Indicators." Technical Note. World Resources Institute. https://doi.org/10.46830/writn.18.00146 Howard, G., Bartram, J., Williams, A., Overbo, A., Geere, J.A., Organization, W.H. 2020. Domestic water quantity, service level and health. World Health Organization. IPCC. 2018. Global Warming of 1.5 °C. OMM,PNUMA. IPCC. 2019. Climate Change and Land. https://www.ipcc.ch/report/srccl/ Kaimowitz, D. 2008. The prospects for reduced emissions from deforestation and degradation (REDD) in Mesoamerica. International Forestry Review, 10(3), 485-495. https://doi.org/10.1505/ifor.10.3.485 Knapp, K.R., Diamond, H.J., Kossin, J.P., Kruk, M.C., Schreck, C.J.I. 2018. International Best Track Archive for Climate Stewardship (IBTrACS) Project, Version 4. NA. National Centers for Environmental (NOAA). Makarieva, A.M., Gorshkov, V.G., Sheil, D., Nobre, A.D., Li, B.L. 2013. Where do winds come from? A new theory on how water vapor condensation influences atmospheric pressure and dynamics. Atmospheric chemistry and Physics, 13(2), 1039-1056. https://doi.org/10.5194/acp-13-1039-2013 National Integrated Drought Information System. 2020. Monitor de Sequía de América del Norte. Intensidad de la sequía. https://www.drought.gov/nadm/content/north-american-drought-monitor Potapov, P., Xinyuan, L., Hernandez-Serna, A., Tyukavina, A., Hansen, M.C., Kommareddy, A., Pickens, A., Turubanova, S., Tang, H., Edibaldo-Silva, C., Armston, J., Dubayah, R., Blair, B.J., Hofton, M. 2020. Mapping and monitoring global forest canopy height through integration of GEDI and Landsat data. Zenodo, In review, 27. https://doi.org/10.5281/zenodo.4008406 Reig, P., Maddocks, A., Gassert, F. 2013. World's 36 most water-stressed countries. World Resources Institute. https://www.wri.org/insights/worlds-36-most-water-stressed-countries. Shah, T. 2016. Increasing water security: the key to implementing sustainable development goals. En TEC Background Papers (Número 22, pp. 1-56). Global Water Partnership. Townshend, J. 2016. Global Forest Cover Change (GFCC) Tree Cover Multi-Year Global 30 m V003. NASA EOSDIS Land Processes DAAC. https://doi.org/10.5067/MEaSUREs/GFCC/GFCC30TC.003 UN Water. 2013. Water Security and the Global Water Agenda. The UN-Water analytical brief. United Nations. UN Water. 2017. Integrated Monitoring Guide for Sustainable Development Goal 6 on Water and Sanitation.Targets and global van Beek, E., Arriens, W.L. 2014. Water security: Putting the concept into practice. TEC Background Papers, 20, 1-55. van Ginkel, K.C.H., Hoekstra, A.Y., Buurman, J., Hogeboom, R.J. 2018. Urban Water Security Dashboard: systems approach to characterizing the water security of cities. Journal of water resources planning and management, 144(12), 4018075. https://doi.org/10.1061/(ASCE)WR.1943-5452.0000997 Zeitoun, M. 2011. The global web of national water security. Global Policy, 2(3), 286-296. https://doi.org/10.1111/j.1758-5899.2011.00097.x

[ES] México no cuenta con un instrumento de medición de la seguridad hídrica (SH) y 47 % de sus entidades federativas tienen estrés hídrico extremadamente alto. Esta investigación caracterizó y evaluó un índice de SH en Veracruz, con enfoque de cuenca hidrológica, utilizando sistemas de información geográfica para analizar variables, indicadores y dimensiones relevantes en México. Los resultados indicaron que 11 cuencas (19 %) tienen una SH Alta, 21 (36 %) SH Media, 20 (35 %) SH Baja y 6 (10 %) SH Muy baja, ninguna cuenca alcanzó la SH Muy Alta. El 77 % de las cuencas presentó una disminución de agua del 2014-2020 y el indicador con los valores más bajos fue “infraestructura”. En consecuencia, debe modificarse la forma de medir la disponibilidad de agua a través de un balance hídrico y una planeación estratégica en obras de infraestructura. Para otras regiones, se considera viable la réplica del índice de SH planteado. Los autores agradecen al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) por la beca N° 635886 otorgada al candidato a Doctor en Desarrollo Regional Sustentable, Mtro. Andrés de la Rosa Portilla; por la cual, fue posible esta investigación. Y a los revisores anónimos por sus sustanciales aportaciones y correcciones en la mejora del artículo. De La Rosa, A.; Valdés-Rodríguez, OA.; Villada-Canela, M.; Manson, R.; Murrieta-Galindo, R. (2021). Caracterizando la seguridad hídrica con enfoque de cuenca hidrológica: Caso de estudio Veracruz, México. Ingeniería del agua. 25(3):187-203. https://doi.org/10.4995/ia.2021.15221 Acevedo, F., Llanos, J. 2015. Consideraciones hidrometeorológicas relacionadas con el deslizamiento de laderas en el estado de Veracruz. En L. Jiménez (Ed.), Inestabilidad de laderas en el Estado de Veracruz: necesidades de investigación y búsqueda de soluciones (Instituto, p. 139). Instituto de Ecología A.C. Aguilar, C., Martínez, E., Arriaga, L. 2000. Deforestación y fragmentación de ecosistemas:¿ Qué tan grave es el problema en México. Biodiversitas, 30(1), 7-11. Ávila, P. 2008. Vulnerabilidad socioambiental, seguridad hídrica y escenarios de crisis por el agua en México Ciencias. Ciencias, 90, 46-57. Barrios-Ordóñez, J.E., Salinas-Rodríguez, S.A., Martínez, A., López-Pérez, M., Villón-Bracamonte, R.A., Rosales-Ángeles, F., Beuermann, D., Jackson, C.K., Sierra, R., Nin-Pratt, A. 2015. Programa Nacional de Reservas de Agua en México: Experiencias de caudal ecológico y la asignación de agua al ambiente. Inter-American Development Bank. Bates, B., Kundzewicz, Z.W., Wu, S., Palutikof, J. 2008. El cambio climático y el agua. PNUMA, Ginebra (Suiza) Organización Meteorológica Mundial, Ginebra (Suiza). Becerra-Pérez, M., Sáinz-Santamaría, J., Muñoz-Piña, C. 2006. Los conflictos por agua en México. Diagnóstico y análisis. Gestión y política pública, 15(1), 111-143. Burgos, A., Bocco, G., Sosa, J. 2015. Dimensiones sociales en el manejo de cuencas. CIGA-UNAM, DF, 236. CENAPRED. 2020. Sistema de Consulta de Declaratorias 2000-2019. Atlas Nacional de Riesgos; Secretaría de Gobernación. Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED). http://www.atlasnacionalderiesgos.gob.mx/apps/Declaratorias/# Cerda, M.E.H., Anaya, G.C., Sánchez, G.A. 2007. Mitos y realidades de la sequía en México. Universidad Nacional Autónoma de México. CONAGUA-CONACYT. 2018. Demanda 3 - Estudio de la seguridad hídrica en México y el mundo. (Convocatoria 2018-1 CONAGUA - CONACYT). CONAGUA. 2013. Estudio de inundaciones fluviales y mapas de peligro para el atlas nacional de riesgos por inundaciones. CONAGUA. 2018b. Estadísticas del Agua en México 2018. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. http://sina.conagua.gob.mx/publicaciones/EAM_2018.pdf CONAGUA. 2019. Obras de protección contra inundaciones 2019. Sistema Nacional de Información del Agua. http://sina.conagua.gob.mx/sina/geosinav2.html#&ui-state=dialog CONAGUA. 2020b. Sistema Nacional de Información del Agua (SINA). http://sina.conagua.gob.mx/sina/index.php CONAPO. 2012. Índice de marginación por localidad 2010. Consejo Nacional de Población (CONAPO). De la Rosa, A., Ruelas-Monjardín, L.C., Cortés, J.A. 2020. Aptitud territorial de sitios de disposición final de residuos sólidos urbanos. En Editorial Resistencia S.A. de C.V. (Ed.), Dialogando lo ambiental, compartiendo experiencias e intercambiando saberes (Primera ed, p. 348). Secretaria de Medio Ambiente del estado de Veracruz. Fondo para la Comunicación y la Educación Ambiental. 2020. Cuerpos de agua. https://agua.org.mx/cuerpos-de-agua/ García-Jiménez, F., Fuentes-Mariles, O., Matías-Ramirez, L.G. 2002. Sequías. Centro Nacional para la Prevención de Desastres (CENAPRED). Serie Fasciculos. Secretaría de Gobernación Mexico. Guerra-Martínez, A., López-Galindo, L.K., Álvarez-Ramírez, M.M., Antonio-Sánchez, D.G. 2020. Caracterización de la sequía en el Estado de Veracruz (2007-2018) y su efecto en la Seguridad Alimentaria. Observatorio de Seguridad Alimentaria y Nutricional de Veracruz. https://doi.org/10.25009/uvserva.v0i10.2706 Ibarrarán, M.E., Mendoza, A., Pastrana, C., Manzanilla, E.J. 2017. Determinantes socioeconómicos de la calidad del agua superficial en México. Región y sociedad, 29(69), 89-125. https://doi.org/10.22198/rys.2017.69.a325 INEGI. 2017. Guía para la interpretación de cartografía uso del suelo y de vegetación: Escala 1: 250 000 (VI). INEGI. Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. 2019. Cambio climático: estados y municipios. https://cambioclimatico.gob.mx/estadosymunicipios/IG/IG_30.html Jiménez, B., Marín, L., Morán, D., Fuentes, O.A.E., Alcocer, J., Martínez, V.H. 2004. El agua en México vista desde la academia. Academia Mexicana de Ciencias México. Jiménez-Cisneros, B.E., Torregrosa, M.L., Aboites, L. 2010. El agua en México: cauces y encauces (Número 363.610972 A3). Kauffer, E., Gallardo, V. 2019. Seguridad hídrica (SH) en México: ¿Cómo y para quién? Ley de Aguas Nacionales, 1992. López, A. 2012. Deforestación en México: Un análisis preliminar. Centro de Investigación y Docencia Económicas, AC México, DF, México, 527, 46. Maldonado, N.A., Jiménez, F.J.V., Apreza, J.L.D., Cerecero, E.C. 2018. Obras de protección contra inundaciones. Revista Innova Ingeniería, 1(3), 8. Martín, L., Justo, J.B. 2015. Análisis, prevención y resolución de conflictos por el agua en América Latina y el Caribe. Martínez, A.T., del Valle Cárdenas, B., Rodríguez, C.M.W., Martínez, C.A.O. 2020. Veracruz, una década ante el cambio climático (Gobierno del Estado de Veracruz (ed.)). Martínez-Austria, P.F. 2013. Los retos de la seguridad hídrica. Tecnología y Ciencias del Agua, 4(5), 172-173. Martínez-Austria, P.F., Díaz-Delgado, C., Moeller, G. 2017. Seguridad hídrica en México. Academia de Ingeniería México. Martínez-Austria, P.F., Díaz-Delgado, C., Moeller-Chavez, G. 2019. Seguridad hídrica en México: diagnóstico general y desafíos principales. Ingeniería del agua, 23(2), 107-121. https://doi.org/10.4995/ia.2019.10502 Maynez-Navarro, O.D., Gómez-Gallegos, M.A., Bautista-Guerrero, A. 2018. Diagnóstico del agua en México y seguridad hídrica. Entorno UDLAP, 6, 43. OCDE. 2018. Getting it Right: Prioridades estratégicas para México (OCDE). Olivares, O.S., Burgos, A.L., Ramírez, J.S., Bocco, G. 2019. Valoración de la seguridad hídrica con enfoque de cuenca hidrográfica: Aplicación en cuencas rurales del Centro Occidente de México. Journal of Latin American Geography, 18(2), 88-119. https://doi.org/10.1353/lag.2019.0035 Organización Meteorológica Mundial. 2020a. Declaración de la OMM sobre el estado del clima mundial en 2019. Organización Meteorológica Mundial. 2020b. Nuevas predicciones climáticas de las temperaturas mundiales de los próximos cinco años. https://public.wmo.int/es/media/comunicados-de-prensa/nuevas-predicciones-climáticas-de-las-temperaturas-mundiales-delos Peña, H. 2016. Desafíos de la seguridad hídrica en América Latina y el Caribe. Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Requena, C.I. 2017. Cambio Climático, deforestación y agua. 1. Panorama internacional y regional, 55. Rosete-Vergés, F.A., Pérez-Damián, J.L., Villalobos-Delgado, M., Navarro-Salas, E.N., Salinas-Chávez, E., Remond-Noa, R. 2014. El avance de la deforestación en México 1976-2007. Madera y bosques, 20(1), 21-35. https://doi.org/10.21829/myb.2014.201173 SEMARNAT. 2003. Norma Oficial Mexicana NOM-083-SEMARNAT-2003. Especificaciones de protección ambiental para la selección del sitio, diseño, construcción y operación, monitoreo, clausura y obras complementarias de un sitio de disposición final de residuos sólidos urbanos. Diario Oficial de la Federación. Toledo, A. 2002. El agua en México y el mundo. Gaceta Ecológica, 64, 9-18. Torres-Beristáin, B., González-López, G., Rustrián-Portilla, E., Houbron, E. 2013. Enfoque de cuenca para la identificación de fuentes de contaminación y evaluación de la calidad de un río, Veracruz, México. Revista Internacional de contaminación ambiental, 29(3), 135-146. UNESCO. 2020. La seguridad hídrica y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Manual de capacitación para tomadores de decisión. Valdés-Rodríguez, O.A., Soares, D., Vázquez-Aguirre, J.L. 2020. Encuentros y desencuentros en la evaluación de la sequía en Veracruz. En C.M. Welsh-Rodríguez (Ed.), Octava Reunión Nacional 2020 de la Red de desastres asociados a fenómenos hidrometeorológicos y climáticos. (p. 50). Wahlstrom, M. 2015. La función decisiva de los árboles y los bosques en la reducción del riesgo de desastres. Unasylva: revista internacional de silvicultura e industrias forestales, 66(243/244), 1-3. WWAP. 2019. Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos 2019.Cifras y datos.

FAO. 2020. Global Forest Resources Assessment 2020: Data Export. (FAO (ed.)).

Ward, P.J., Winsemius, H.C., Kuzma, S., Bierkens, M.F.P., Bouwman, A., De Moel, H., Loaiza, A.D., Eilander, D., Englhardt, J., Erkens, G. 2020. Aqueduct Floods Methodology.

187 203 25 3 Carrillo-Martínez, J.T., Backhoff-Pohls, M.A., Carrasco-Esparza, R.D., González-Moreno, J.O., Hernández-Mauricio, M.R., Meza-Martínez, L.I., Montoya-Ortíz, L.A., Morales-Bautista, E.M., Rangel-Espinosa, M. del R., Rodríguez-Bonilla, J.C., Rodríguez-García, E., Serna-García, M., Vallecillo-Palos, R.I., Vázquez -Paulino, J.C., Velázquez-Navarro, T. 2019. Red Nacional de Caminos. IMT-INEGI. CONAGUA. 2018a. Agua renovable. Sistema Nacional de Información del Agua. http://sina.conagua.gob.mx/sina/tema.php?tema=aguaRenovable&ver=mapa

Characterizing water security with a watershed approach: Case study Veracruz, Mexico

Caracterizando la seguridad hídrica con enfoque de cuenca hidrológica: Caso de estudio Veracruz, México

Abstract