Les retombées économiques potentielles des politiques de « quotas choisis » sont largement méconnues. Elles affectent les trois catégories d’acteurs concernées : les migrants, la population des pays d’origine et les natifs dans les pays d’accueil. À partir d’un modèle d’équilibre général avec agents hétérogènes, cet article aborde les conséquences de l’immigration de remplacement sur l’économie française. Par rapport à un scénario de référence qui reproduit le vieillissement de la population française, nous considérons deux scenarii migratoires alternatifs. Le premier envisage l’immigration nécessaire pour stabiliser la taille de la population en âge de travail avec une structure par qualification de ces immigrés qui suit la tendance actuelle (immigration de remplacement). Le second est fondé sur les mêmes volumes mais considère que les immigrés additionnels ont les mêmes qualifications que les natifs (immigration choisie). Nous montrons que l’immigration de remplacement requiert des flux importants et n’engendre que des effets modérés sur les finances publiques et l’économie. Une sélection accrue des immigrés permet d’obtenir, à moyen terme (à l’horizon 2050), des effets plus marqués mais d’une ampleur toujours faible comparativement aux changements induits par le vieillissement de la population. À plus long terme (à l’horizon 2100), la politique sélective engendre des gains pour les finances publiques légèrement inférieurs à ceux de l’immigration de remplacement. Dans ces deux scenarii, toutes les cohortes de natifs voient leur bien-être s’accroître et cela, quel que soit leur niveau de qualification.