El texto tiene un triple propósito. Primero busca establecer que el principio de imparcialidad rawlsiano es rector en materia bioética y está relacionado con el modelo de las virtudes judiciales. En el segundo punto se describen los principios bioéticos que imperan en el derecho a la salud frente a casos de escasez de recursos. Finalmente, se presentan algunas interrogantes que a modo de diálogo abierto, nos llevan a dilemas inconclusos, susceptibles de razonar desde la ponderación de principios bioéticos y su relación con las emociones virtuosas en escenarios de judicialización del derecho a la salud y escasez de recursos a causa del COVID-19.   The text has a triple purpose. First, it seeks to establish that the rawlsian principle of impartiality is guiding in bioethics and is related to the model of judicial virtues. The second point describes the bioethical principles that prevail in the right to health in cases of scarcity of resources. Finally, some questions are presented that, by way of open dialogue, lead us to unfinished dilemmas, capable of reasoning from the weighting of bioethical principles and their relationship with virtuous emotions in scenarios of judicialization of the right to health and limited resources to provide it to cause of COVID-19.